എന്നാല്‍ ഈ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാന്‍ എത്തിയ വികാരിമാരെ പള്ളിയകത്തു പൂട്ടിയിടുകയും പിന്നീടു മൂവാറ്റുപുഴ ആര്‍ ഡി ഓ എത്തി നിയമ വിരുദ്ധമായി പള്ളി കസ്റ്റടിയില്‍ എടുക്കുകയും പള്ളി പൂട്ടുകയും ചെയ്തു. മൂവാറ്റുപുഴ ആര്‍ ഡി ഓ യുടെ നിയമ വിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തനം ചോദ്യം ചെയ്തു ‌ ഓര്‍ത്തഡോക്‍സ്‌ സഭാ വൈദീകര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച WP(c) 26196,26257/2014 ഹര്‍ജി്യും അതോടൊപ്പം യാക്കോബായ സഭ നല്കിയ 38588/2015 ഹര്‍ജി്യും കേരളാ ഹൈക്കോടതി സിംഗിള്‍ ബഞ്ച് ഓര്‍ത്തഡോക്‍സ്‌ സഭയ്ക്ക് അനുകൂലമായി ഇക്കഴിഞ്ഞ 8 ജനുവരി 2016 നു വിധിക്കുകയുണ്ടായി. ആര്‍ ഡി ഓ ഏറ്റെടുത്ത നടപടി ഡിസ്മിസ് ചെയ്തും പള്ളിയില്‍ റിസീവര്‍ ഭരണം തുടര്ന്നും പള്ളി ആരാധനക്ക് തടസ്സം ഉണ്ടാക്കുന്നവരെ നീക്കുന്നതിനുള്ള പോലീസ് സഹായം റിസീവര്ക്കു നല്കിക്കൊണ്ടായിരുന്നു ഉത്തരവ്.

എന്നാല്‍ ഈ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് യാക്കോബായ സഭാ WA 145,147/2016 ആയി കേരളാ ഹൈക്കോടതിയിലെ ചീഫ് ജസ്റിസ് ബഞ്ചില്‍ ഹര്ജിയ നല്കുകയും. ഈ ഹരര്‍ജി നിലനില്ക്കു്ന്നത് അല്ല എന്ന് കണ്ടെത്തി സിംഗിള്‍ ബഞ്ച് ഉത്തരവ് എത്രയും വേഗത്തില്‍ നടപ്പാക്കുകയാണ് വേണ്ടത് എന്ന നിര്ദ്ദേ ശത്തോടെ കേസ് 27 ജനുവരി 2016നു തള്ളി..

ഈ ഉത്തരവാണ് യാക്കോബായ വിഭാഗം ഇന്ന് (18.04.2016) ബഹു സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്തത്. കേരളാ ഹൈക്കോടതിയുടെ WA 145,147/2016 ഉത്തരവിന് എതിരെ സമര്പി്ച്ച SLP(C) No. 10069-10073/2016 ഹര്‍ജികള്‍ എല്ലാം ഇന്ന് തള്ളി ഉത്തരവായിരിക്കുന്നത്. അതുമൂലം കേരളാ ഹൈക്കോടതി നല്കിയ പോലീസ് സംരക്ഷണ ഉത്തരവും ബഹു ജില്ലാക്കോടതി നല്കിയ 1934 ഭരണഘടന പ്രകാരം ഉള്ള വൈദീക നിയമന ഉത്തരവും നിലനില്ക്കു ന്നതാണ് എന്നും. ഇനി അവ മറ്റൊരു വേദിയിലും ചോദ്യം ചെയ്യാനാവാത്ത വിധം അവസാനിച്ചിരിക്കുകയുമാണ്‌. പള്ളിക്കെസുകള്‍ എല്ലാം 1995 ലെ ബഹു സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവോടെ അവസാനിച്ചതാണ് എന്നുള്ള നിരീക്ഷണവും ബഹു സുപ്രീം കോടതി ഈ കേസില്‍ നടത്തി എന്നുള്ളത് പ്രത്യേകം പരാമര്ശിക്കെണ്ട്തുമാണ്.

ഹര്‍ജിക്കാര്‍ക്ക് വേണ്ടി സീനിയര്‍ അഭിഭാഷകന്‍ ആയ സി ഏ സുന്ദരവും ഓര്‍ത്തഡോക്‍സ്‌ സഭയ്ക്ക് വേണ്ടി സീനിയര്‍ അഭിഭാഷകന്‍ കെ കെ വേണുഗോപാലും ഹാജരായി.